Відповісти в темі

JavaScript вимкнений. Будь ласка, ввімкніть JavaScript у своєму браузері, перш ніж продовжувати.

Повідомлення: [QUOTE="Andrii, post: 202, member: 21"] Конспирологи почему-то часто ссылаются на «британские отчеты» с пеной у рта доказывая, что вакцинированные погибают чаще чем невакцинированные, а значит вакцина убивает. Пришлось взять такой отчет и ознакомиться. Например за 38ю неделю [URL='https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf?fbclid=IwAR1-lTpwbjIC3Qy-W5YU1gB0VP3okHmLK90J0iFgFoMxKe9p8MFrAcKJngE']https://assets.publishing.service.gov.uk/.../Vaccine...[/URL] И что я вижу? Во вступительной части документа: [I]«Программа вакцинации напрямую предотвратила 230 800 госпитализаций. Анализ показывает, что кампания вакцинации предотвратила от 23,7 до 24,1 миллиона инфекций и от 119 500 до 126 800 смертей.»[/I] Но гении не читают вступления докладов, а сразу идут искать заговор меж строк. И вот они, таблицы на стр 13-16, - пища скудного ума конспирологов. Они видят абсолютные числа умерших вакцинированных и не вакцинированных. Первых больше, значит вакцины убивают. Заговор. Караул. Примус. Москвошвея. Пивная, ещё парочку. Так в чем дело? Британия на 70% вакцинирована, группа многочисленна и даже если внутри этой группы госпитализации падают в разы, абсолютные числа могут превышать аналогичные абсолютные по не вакцинированным. Но если смотреть в разрезе каждой групп, оказывается непривитые попадают на госпитализацию или в морг куда чаще. Для наглядности британцы в этих же таблицах указывают 2 колонки: [LIST=1] [*]Случаи среди привитых на 100тыс группы [*]Случаи среди не привитых на 100тыс группы [/LIST] Как известно, у конспирологов монитор обрезан справа, эти колонки им не видно. Поделил одну на другую нашел соотношение, проще – эффективность программы вакцинации (со множественными оговорками, читайте описание таблиц в отчете). От сделанного вывода немного приуныл, а пока вот они самые пропорции по эффективности: [B]Табл. 2 кол-во случаев заражения.[/B] 18-29 лет - вакцинированные в 1,95 раз реже 30-39 лет - вакцинированные в 1,23 раз реже 40-49 лет - вакцинированные в 1,46 раз чаще 50-59 лет - вакцинированные в 1,44 раз чаще 60-69 лет- вакцинированные в 1,53 раз чаще 70-79 лет - вакцинированные в 1,37 раз чаще 80+ лет - вакцинированные в 1,04 раз чаще [B]Табл. 3 госпитализации с ковидом.[/B] 18-29 лет - вакцинированные в 6,73 раз реже. 30-39 лет - вакцинированные в 7,92 раз реже 40-49 лет - вакцинированные в 6,18 раз реже 50-59 лет - вакцинированные в 6,20 раз реже 60-69 лет- вакцинированные в 5,34 раз реже 70-79 лет - вакцинированные в 3,3 раза реже 80+ лет - вакцинированные в 2,6 раз реже [B]Табл. 4а смерти от ковида.[/B] 18-29 лет - вакцинированные в 3 раза реже. 30-39 лет - вакцинированные в 6 раз реже 40-49 лет - вакцинированные в 7,6 раз реже 50-59 лет - вакцинированные в 8,86 раз реже 60-69 лет- вакцинированные в 5,13 раз меньше 70-79 лет - вакцинированные в 5,07 раза меньше 80+ лет - вакцинированные в 3,15 раз меньше Табл 4б с аналогичными пропорциями. Выборка в отчете достаточно мала для заключительного вывода в количественных показателях, но кое-какие дополнительные качественные вынести можно: [LIST=1] [*]Однозначно вакцинация эффективна [*]Вакцинация не останавливает распространение в популяции, но значительно замедляет. [/LIST] Второй пункт погружает в уныние, ведь даже если вакцинация населения будет стремиться к 100% (а этого априори не будет), не факт, что коэффициент репродукции опуститься ниже единицы и вирус исчезнет. В условиях глобального мира и постепенно снижающейся стойкости иммунитета спустя время после прививки/болезни, коронавирус продолжит циркулирование в популяциях. Вакцины и карантинные меры дали миру передышку, сохранили жизни, предотвратили экономический коллапс. А что делать дальше? [/QUOTE]

Перевірка

Зверху Знизу

Пошук

Пошук

Відповісти в темі